Reseña Salvador Allende: Demócrata Revolucionario

Salvador Allende: Demócrata Revolucionario
de Víctor Figueroa Clark
Londres: Pluto Press , 2013
. rústica 164 pp
ISBN: 9780745333076
Revisión por Laurence Goodchild
05 de agosto 2014 –
Enlaces Revista Internacional de Renovación Socialista

En este libro conciso y bien documentada, Víctor Figueroa Clark logra numerosos logros. Mientras que detalla un vívido relato de la vida de Salvador Allende, Clark también proporciona un contexto histórico muy necesario para el liderazgo de Allende del gobierno de la Unidad Popular, y se dirige a su estrategia política de una manera que es muy relevante para la “marea rosa” contemporánea en América Latina [ i] .
Como sugiere el subtítulo “demócrata revolucionario”, Allende se caracteriza por ser un revolucionario marxista que la visión de un socialismo totalmente democrático y participativo. En última instancia, este es el punto central enfatizado en todo el libro; Búsqueda de Allende de una vía electoral al socialismo no niega de su objetivo de derrocar el capitalismo. Esta es una declaración audaz que da al libro un verdadero sentido de propósito y es especialmente pertinente con respecto a la del siglo 21 “movimientos hacia el socialismo” en América Latina.

La socialización de un líder
Clark hace un excelente trabajo de ilustrar de manera simultánea y entrelazando la evolución de la economía política de Chile y de la evolución de la vida de Allende; algo que es esencial si queremos evitar discutir su presidencia después de una manera ahistórica.
Allende se presenta como alguien de una familia burguesa distinguido que dio testimonio de las desigualdades sociales masivas de Chile como su familia se trasladó por todo el país durante su juventud. En el contexto de turbulencia política nacional, así como las revoluciones en México y Rusia, las inclinaciones liberales-progresistas de Allende se considera que dar un giro radical cuando se encuentra cara a cara con la pobreza extrema y la represión violenta de las organizaciones de la clase trabajadora. Como estudiante de medicina, la mala salud creada por el laissez-faire por los estragos de un sistema capitalista le inquietaba con claridad, y comenzó a desarrollar una perspectiva socialista que trabajan en organizaciones de estudiantes vinculados al Partido Comunista ilegal.
Más allá de estas condiciones materiales, factores ideológicos destacados por Clark en el desarrollo del socialismo de Allende, como las enseñanzas de un zapatero anarquista para hacer una lectura fascinante, y dar ideas a la amplia gama de influencias heterodoxas que experimentó. Aunque Allende llegó a identificarse con las clases trabajadoras, Clark representa a un hombre atrapado entre dos mundos. Mientras convertirse completamente comprometida con los ideales socialistas, Allende claramente permaneció unida a sentimientos burgueses – ejemplificado en anécdotas divertidas, como su insistencia en no rechazar un reto a duelo.
Estrategia política y el socialismo de Allende
Como se afirma en el libro, Allende no adoptó un modelo externo del socialismo recta fuera de la plataforma. En vez estaba decidido a desarrollar un socialismo que adaptar a y aprendió de su contexto particular, incluyendo los fracasos del pasado, como la efímera república socialista de 1932.
Esta cepa no dogmático y en particular de Chile del socialismo, que muestra una variedad de influencias, a menudo condujo a una relación bastante incómoda y frágil entre Allende y diversos sectores de la izquierda, incluyendo a su propio partido. La revolución cubana de 1959 tuvo una profunda influencia sobre la izquierda latinoamericana, y como organizaciones guerrilleras surgieron en todo el continente había un anhelo dentro de gran parte de la izquierda chilena a alejarse de la lucha electoral y social a favor de la revolución armada.
Clark hábil y convincente delinea cómo Allende verdaderamente fue inspirado por la Revolución Cubana, y sin embargo no fue ingenuamente dibujado a la conclusión de que la lucha armada era adecuado para Chile. En cambio, como el Che Guevara inscribe en una copia de Guerra de guerrillas que presentó a Allende, buscó los “mismos fines por diferentes medios”.
Teniendo en cuenta el trágico destino de la ruta electoral de Allende sería fácil afirmar que los que hablaban de la lucha armada tenían razón, pero esto sería ignorar el camino trágico que estos movimientos tomaron “en la obliteración” (p.79) [ii] . Clark sostiene que la amistad de Allende con los revolucionarios armados en países en los que “las dictaduras impiden el derecho de los hombres a participar incluso en la democracia burguesa”, y su lectura del socialismo a través de la vía electoral en un Chile donde la competencia cívica limitada todavía era posible, formaban parte de un coherente visión (Pág. 82).
Auge y caída del gobierno de la Unidad Popular
Clark describe la Unidad Popular (UP) como culminación de un esfuerzo de 30 años de Allende y sus aliados para crear una amplia alianza y “poner a Chile en el camino hacia el socialismo” (p. 86). Allende sólo ganó un 36,6% de los votos en las elecciones presidenciales de 1970, un hecho que a menudo se levantó contra el gobierno de la UP. En este sentido, Clark insiste en que hay que mirar más profundamente, poniendo de relieve desposorio la Democracia Cristiana ‘de un programa de “socialismo comunitario”, similar en muchos aspectos a las políticas de la UP. Como tal, se afirma que Allende asumiera el poder “, como el presidente del 65 por ciento de los chilenos que habían votado a favor de programas muy similares del cambio” (p. 91).
Si bien esta afirmación puede parecer muy frágil, el hecho de que la UP obtuvo más del 50 por ciento de los votos en las elecciones municipales posteriores se sienta en un terreno mucho más firme en cuanto a ayudar a la afirmación de que la UP era legítimamente popular.
A pesar de las contradicciones internas a la UP y la izquierda chilena en su conjunto, la injerencia extranjera y el sabotaje económico de los capitalistas nacionales, Clark sostiene que el gobierno de la UP hizo un progreso significativo. Se aplicará un programa de transformación que incluye la nacionalización de industrias clave, extensa reforma agraria, una política exterior antiimperialista y la expansión de un sistema de bienestar redistributivo. En lugar de tinkerings menores, Clark afirma que estos fueron los comienzos de una transición socialista a largo plazo, destacando el carácter participativo de los programas de bienestar como un ejemplo de la diferencia cualitativa.
En general, Clark presenta la UP como el gobierno que se dedica a fondo con, y con el apoyo de, las clases populares. Además, se considerará que se ha de tomar con éxito pasos hacia el establecimiento del socialismo chileno ante la extrema oposición imperialista y capitalista.
Contra posiciones que definen Allende como un débil socialdemócrata, Clark demuestra persuasivamente Allende como un líder socialista que lucha por delante dentro de las condiciones que no son de su propia creación. De hecho, fue el éxito de su proyecto que provocó las acciones contrarrevolucionarias contra su gobierno, que culminó con el golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973.
El libro incluye un juego fascinante por cuenta del juego de las acciones de Allende durante el golpe de Estado, y toca varias razones de por qué el gobierno de la UP no pudo resistirse a ella, como la imposibilidad de crear órganos de poder popular. En última instancia, sin embargo, Clark no identifica una sola razón definitiva para la caída de la UP en términos de su estrategia política. Esto es perfectamente razonable teniendo en cuenta el alcance del libro como una biografía, la complejidad de la situación y la importancia de las limitaciones estructurales. En comparación con las cuentas que hacen hincapié en las deficiencias del gobierno, Clark subraya con razón que las probabilidades abrumadoras que se apilan en contra de ella y se niega a dar correctivos simplistas [iii] .
Lecciones y legado
Allende estaba preocupado con la construcción de un socialismo en Chile que fue particular a su contexto histórico, nacional e internacional. Aunque las lecciones que podemos extraer de la vida de Allende están necesariamente limitadas por diferencias contextuales, Clark justifica las comparaciones contemporáneas, poniendo de relieve las similitudes sorprendentes entre la estrategia y la política los gobiernos de Allende construir el “socialismo del siglo 21” en la actualidad. La agresión imperialista, cierres patronales patronales, intentos de golpe y fuga de capitales difícil situación todos los gobiernos de izquierda contemporánea, tal como lo hicieron Chile de Allende. Además, y lo más importante, en términos de los paralelos de dibujo, han llegado al poder a través de las urnas.
La diferencia clave es que mientras que Allende se encontró aislado en un continente de juntas militares, hoy los gobiernos que persiguen un camino de independencia se unifican dentro de las agrupaciones tales como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Por otra parte, los menores de ataque puede ahora esperar apoyo de no sólo sus aliados ideológicos más cercanos, sino también de la comunidad latinoamericana en general, que ha tomado un carácter definitivamente más independiente en los últimos años. Tales esfuerzos de integración y unidad entre los pueblos de América Latina son de vital importancia en la defensa de los logros progresistas y una mayor soberanía.
Conclusión
Salvador Allende: demócrata revolucionario ofrece una cuenta accesible de la vida de Allende, que es a la vez profundo y conciso. Contribución clave de Clark, que los principios revolucionarios y democráticos de Allende son coherentes y no contradictorias, es particularmente relevante en un momento en los movimientos socialistas contemporáneos son re-imaginar lo que la democracia significa para ellos [iv] . Aunque aquellos que buscan un análisis exhaustivo del gobierno de la UP y su caída tendrán que leer más, esta biografía de una figura tan emblemática ofrece un punto de partida sólido.
[Laurence Goodchild es miembro de la Izquierda Verde y Unite the Union (Reino Unido).]
Notas
[I] La “marea rosa” es un término utilizado para referirse a los gobiernos en general de izquierda que han ganado las elecciones generales en gran parte de América Latina desde la década de 1990 en adelante.
[Ii] La gran mayoría de estos grupos guerrilleros fueron aplastados brutalmente en un corto período de tiempo, mientras que otros, como las FARC colombianas, han sido encerrados en décadas de guerra civil. La única excepción es que los sandinistas de Nicaragua, quien ocupó el poder gubernamental 1979-1990.
[Iii] Por ejemplo, la idea de que una milicia popular podría haber defendido el gobierno de la UP. Clark reitera su posición sobre esto en una entrevista publicada por el Proyecto Nueva Izquierda .
[Iv] La democracia está siendo re-imaginó en formas más directas de participación o por los movimientos socialistas en América Latina, dejando atrás modelos autoritarios de liderazgo o la democracia representativa deslegitimado. El presupuesto participativo en Porto Alegre, Brasil, o de los consejos comunales de la Venezuela bolivariana son ejemplos de esto en la práctica.
Chile Partido Comunista de Chile Izquierda Verde (Gran Bretaña) latinoamérica Pluto Press revisión Salvador Allende Partido Socialista (Chile)
Añadir nuevo comentario
Comentarios
Mar, 02/09/2014 – 22:23 – David Bell (no verificado)
Allende traicionó a la clase obrera chilena

El 11 de septiembre muchos se acuerda de la final heroica de Salvador Allende, pistola en mano. Esto personifica el mito de él como un líder revolucionario marxista. Esto no lo era. De hecho, él constantemente socavada la clase obrera en la lucha de clases de 1971-3 durante su presidencia. Si quieres saber más leer “pieza” Chile1972-73: “Los trabajadores unidos” en el libro “ensayos Revolucionarias” Haymarket Books 2002. Mike González
González ‘jueces discurso final de Allende en la radio afirmando que “la historia se condenan los generales” era una renuncia imperdonable de su propia responsabilidad y una mentira dijeron a la posteridad. Unidad Popular Gobierno de coalición de Allende dejó la clase obrera desarmado e impotente para enfrentar el golpe militar que causó venganza salvaje contra sus enemigos de clase.
No necesitamos “falsos dioses”, tenemos que saber lo que realmente ocurrió para que en futuras batallas de clase / guerras entendemos mejor lo que hay que hacer para ganar la próxima vez.
responder
Powered by Drupal – Diseño de Artinet

Relacionado

How much support did the UP project actually have?
Notes from Jorge Magasich’s work on Allende and the UP:

How much support did Allende’s UP government have?
Notes from Jorge Magasich’s “Allende, la UP y el Golpe” (Le Monde Diplomatique)
The question is relevant because Allende’s government won a relative majority of just over 36%. Between 1932…
LEFTHISTORY.COM|DE PETER VIDANI

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s