Presos comunes, presos sociales, presos políticos. Del Blog al Papel

Por qué este blog

Desde hace tiempo que vengo pensando en que existe una mirada parcial sobre lo que pasó durante la dictadura militar 1976-1983 en las cárceles argentinas. Del mismo modo que cuesta tanto hablar sobre violaciones de derechos humanos que hoy suceden allí, parece que solo los presos políticos hubieran sufrido malos tratos, torturas y muertes en el lapso en que las cárceles federales estuvieron bajo el mandato de las fuerzas armadas.

Luego de recorrer pabellones, de escuchar testimonios, de denunciar, mostrar y estudiar sobre la cárcel, esa preocupación sobre el modo en que la dictadura había impactado en la vida de los presos y presas comunes, volvió a aparecer.

Entonces, leí sobre el llamado “Motín de los colchones”:

Y luego, encontré un sobreviviente:

http://pdf.diariohoy.net/2008/03/14/pdf/trama.pdf

Y más tarde, escuché dos canciones:

http://www.youtube.com/watch?v=WplQnPSDtbw

http://www.youtube.com/watch?v=AUW3LVXIWPo

Y, entonces, decidí comenzar a investigar. Y mi primera decisión fue cambiar una palabra. Ya no “motín”. Vamos a hablar de una masacre. Y lo vamos a hacer en este blog que, ojalá, será colectivo.

Un sobreviviente, Hugo Cardozo, dio un reportaje al Diario Hoy de La Plata al cumplirse 30 años de la masacre del Pabellón Séptimo de la Cárcel de Devoto, el 14 de marzo de 2008. En ese reportaje, Hugo reclamaba que se reflotara el caso. Hablaba de un delito de lesa humanidad. Leí esa nota mientras pasaba por una crisis laboral. Estaba boyando por diversas oficinas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, esperando que me asignaran destino. Oficina, silla, computadora y tarea. Lo que yo quería hacer, no se podía: atender las denuncias que llegaban diariamente por la situación en cárceles, comisarías, instituciones de encierro. Denuncias de torturas que se nos indicaba que había que reenvíar a la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios, si sucedían en cárceles federales. Si sucedían en cárceles o comisarías provinciales, tampoco podíamos intervenir. Todos los abogados y abogadas del área jurídica de la Secretaría de Derechos Humanos debíamos trabajar en los juicios por delitos de lesa humanidad, y por una disposición del entonces Ministro Alberto Iribarne (hoy apoderado del duhaldismo malo) se nos designaría como querellantes. Yo no estaba de acuerdo. Quería trabajar en los casos de violencia institucional en los que ninguna área de la Secretaría se inmiscuía: los del presente. Comencé a discutir esas decisiones. Decía: Ya existen una cantidad de organismos de derechos humanos (los llamados “históricos”) con sus equipos de abogados, más las fiscalías federales, más la justicia federal, que, salvo algunas excepciones, trabajan en la misma dirección. La Secretaría de Derechos Humanos podía aportar, pensaba yo, información, documentación, incluso personal de algunas de sus áreas, para garantizar el buen desarrollo de los juicios por delitos de lesa humanidad. Pero… ¿Todo el personal del área jurídica? ¿No se podía destinar una parte mínima para armar un Programa de Prevención de la Tortura, para avanzar en el contacto con las organizaciones que trabajan en el tema hoy, para atender las denuncias de presos y familiares, para trabajar sobre los abusos policiales, para recorrer cárceles y comisarías? No, no se podía. Un alto funcionario dijo, en esos días en que yo pretendía discutir esa cuestión: “Lo que pasa en la cárceles no es de competencia de esta Secretaría!”.  Así que, mientras esperaba que me mandaran a un nuevo destino, leí esa nota. Coincidía con el reclamo de Cardozo: matar y/o dejar morir en un pabellón, dejar que decenas de presos se mueran achicharrados, y fusilar a los que intentan salir, hubiera sido entendido como delito de lesa humanidad, sin duda, si  hubiera pasado en el pabellón de presas políticas de Devoto, o en el pabellón de presos políticos de Rawson. Pero los fusilados y achicharrados eran presos comunes. Chorros, ladrones, drogadictos, asaltantes de bancos. Entonces, eso se denomina “motín”, y pasa. (…)Se me propuso trabajar allí las cuestiones de violencia institucional, presenté proyectos, quedaron en la nada. Otro pase, a otra oficina, esta vez en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). La infelicidad. Seguía inmersa en investigaciones, seguimientos, listados, expedientes, sobre lo que había pasado en la dictadura a una parte de sus víctimas. Mientras, trabajaba en mi libro sobre algunas víctimas del presente: los jóvenes condenados a prisión perpetua:

En abril de 2010 me fui a trabajar fuera del país, como Directora Adjunta de la Oficina para América Latina de la Asociación para la Prevención de la Tortura. En julio se publicó “La vida como castigo”. En marzo de 2011 decidí volver a la Argentina. Y, entonces, el proyecto volvió a tomar fuerza: Escribir sobre la situación de los presos comunes durante la dictadura. Debatir, discutir, sobre lo que entiendo es un doble estándar. Denunciar la falta de atención a lo que pasa, hoy, en los lugares de encierro. Desde el 2004 formo parte del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos: http://cepoc-cepoc.blogspot.com/ El CEPOC fue el espacio desde el que trabajé los temas que en el Estado no podía: tortura, jóvenes en prisión, justicia penal juvenil, políticas de seguridad. En octubre de 2008, una mujer nos escribió una carta, igual a la que mandó a decenas de otros lugares, pidiendo ayuda. Era la madre de un adolescente al que le habían inventado una causa, la esposa de un preso común, la madre del hijo de ese preso común. Fuímos los únicos (las únicas, esta fue una red casi exclusivamente femenina) que la escuchamos. Dos años después, conformaron la Asociación de Familiares de Detenidos en Cárceles Federales http://familiaresdedetenidos.blogspot.com/

Ver en http://masacreenelpabellonseptimo.wordpress.com/2011/09/15/ideas-propias-y-formatos-ajenos/

De los beneficios de las redes sociales

Había leído esa nota, http://pdf.diariohoy.net/2008/03/14/pdf/trama.pdf, la tenía guardada, sabía que Hugo Cardozo trabajaba en el ministerio de acción social de la provincia de Buenos Aires, pero no tenía idea de cómo encontrarlo.

Hace unos meses se estrenó una película argentina que relata una fuga notable de la cárcel de Devoto, protagonizada entre otros por Hugo “la Garza” Sosa, en 1991: “El túnel de los huesos”: http://www.youtube.com/watch?v=yozPxSoHeso

Poco antes del estreno, me llegó un correo de un amigo al que reencontré gracias al facebook, y con quien habíamos formado parte de las Brigadas del Café a Nicaragua, entre enero y marzo de 1985. En ese correo, Yuyo me pedía a mí y a otras decenas de destinatarios, que vayamos a ver la película, dirigida por un amigo suyo, Nacho Garasino.

A pedido de Yuyo, pero sobre todo porque era una película de cárceles, la fui a ver. La hipótesis que se plantea es que los huesos que se encuentran en el túnel que cavan los presos para escapar de la cárcel, podrían ser de los muertos el 14 de marzo de 1978. Poco después, me hice amiga de Nacho en fb, y le conté mi proyecto. Hablamos por teléfono, me dijo que trataría de ayudarme. La base se su guión era un reportaje que hizo Ricardo Ragendorfer sobre la fuga de Devoto, publicado en Página 30. Me fui al archivo de Página, pero los Página 30 no están allí…

El 25 de agosto Nacho me mandó un mensajito avisándome que en la página de facebook de El túnel de los huesos, Hugo Cardozo había hecho un comentario:

hola me interesa esta pelicula porque soy un sobreviviente del motin de los colchones la voy a ir a ver por ese tema en particular . tendrian que hacer una de ese motin donde murieron 61 presos yo safe hoy a los 53 años lo puedo contar en todos los detalles .un abrazo hugo

Le escribí a Hugo, le conté acerca de mi proyecto, y me contestó en seguida:

…yo hace unos años le mande una carta al entonces presidente 
nestor fui invitado al ministerio de justicia para tratar el tema pero 
luego todo quedo en nada .tambien creo que se tendria que investigar 
como un delito de lesa humanidad . por muchas razones, pero mi falta de 
tiempo y por vivir en la plata no pude seguir ,en el año 2008 al cumplir
 treinta años del motin fui invitado por el diario hoy de aqui hacer una
 nota muy completa de mi historia ,y como paradoja del destino desde 
hace 24 años trabajo con menores con causas penales asi que desde luego 
me interesa conversar con vos…

Poco después, nos encontramos en la Confitería La Perla, y Hugo comenzó a contarme.

http://masacreenelpabellonseptimo.wordpress.com/2011/09/15/de-los-beneficios-de-las-redes-sociales/

 

Presos comunes, presos sociales

La primera vez que leí algo sobre el 14 de marzo de 1978, fue en un libro publicado en 1987, con el auspicio del SASID (Servicio de Acción Solidaria Integral de Detenidos), que se ocupaba de los presos “comunes”. Yo conocí a ese organismo cuando militaba en otro, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, que se ocupaba de los presos “políticos”. De hecho, mi primera actividad en la Liga, cuando comencé a militar en su Departamento Juvenil, fue hacer una huelga de hambre por la libertad de los presos políticos de la dictadura. Era setiembre de 1985, y a dos años de las elecciones democráticas, todavía doce presos varones y una mujer, seguían detenidos en cárceles federales, cumpliendo condenas impuestas durante la dictadura. Hicimos la huelga integrantes de los grupos juveniles de cuatro organizaciones de derechos humanos (Servicio Paz y Justicia, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, y la Liga), y varios dirigentes de las juventudes políticas. La división entre “políticos” y “comunes” era evidente. Las actividades por las que los presos políticos seguían presos no se discutían. Ni siquiera se hablaba de “delitos”. Habían sido combatientes, militantes populares. La mirada crítica sobre las actividades de chorros, homicidas, violadores, drogadictos, por el contrario, alejaba a la mayoría de ”los organismos” de sus problemas, denuncias y reclamos. Salvo cuando se producía una protesta colectiva. Y creo que, en esos casos, más por lo que pudiera afectar a los políticos que por el reclamo en sí mismo.

El SASID, entonces, no formaba parte del colectivo de “los organismos”. Estaba integrado por ex delincuentes, no era la clientela habitual.

Daniel Barberis, él mismo ex preso “común”,  publicó el libro “Los derechos humanos en el ‘otro país’” en 1987. Lo prologó y compiló, e incluyó un texto propio, además de trabajos de Luis Frontera, Eugenio Zaffaroni, Juan Carlos Domínguez, Elías Neuman y Alfredo Moffatt.

A lo largo de su texto, titulado “Testimonios del ‘otro país’”, Barberis distingue entre presos comunes y presos sociales: “El
 término ‘preso social’ no es una manera coqueta de llamar a los presos 
comunes. No hemos buscado con él una expresión que no hiera los oídos 
sensibles de la pequeña burguesía. El preso social NO ES el preso común:
 es un nuevo producto social surgido a partir de 1966 cuando, con 
el ’Onganiato’, se instala la DSN (Doctrina de la Seguridad Nacional), 
profundizado diez años más tarde con el ‘Proceso’. Este nuevo habitante 
de las cárceles adquiere un perfil más nítido luego del mundial de 
fútbol del ’78. Hasta ese momento la cárcel estaba llena de marginales 
dependientes, luego irrumpe en la sociedad carcelaria el marginado 
social y la reformula, la trastoca, como revolucionan todo lo que tocan 
-por su dinámica- los marginados sociales (que incluyen en su seno a los
 trabajadores, expresión viva en la actualidad del fenómeno de 
marginación social). En el mutuo aprendizaje que compartimos marginados 
sociales y marginales dependientes nos nutrimos de experiencias 
diferentes pero complementarias (…) Sin los marginados no hubiese habido
 principios organizativos en las cárceles, pero sin marginales 
dependientes conocedores de los códigos y secretos tumberos la tarea 
probablemente hubiera fracasado (…) En nuestra opinión no debe ser 
habitual o común el castigo a la pobreza. En el nuevo sistema de valores
 que hemos adquirido, el preso común no es lo común y hasta tanto la 
injusticia social no sea desalojada por la igualdad de oportunidades, 
mientras existan las cárceles y se mantenga el actual concepto 
penitenciario, hemos de llamar a los habitantes de las cárceles presos 
sociales”.

Y, luego, cuenta lo qué le pasó a un grupo de esos presos,  el 14 de marzo de 1978: “… la Doctrina de la Seguridad Nacional -vestida de histeria represiva- se cobrará con la sangre y la carne de los presos sociales su parte, en uno de los genocidios con más pruebas para ser aclarados, que ocurrieran durante el ‘Proceso’”. Aún así, quedó impune.”

Barberis define aquello como un genocidio impune, mucho antes de que se hablara de genocidio en algún fallo judicial en nuestro país, y en el mismo año en que se sancionaron las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Luego, y desde que se anularon aquellas leyes, y los indultos dictados en 1989, comenzó a utilizarse el concepto de “delito de lesa humanidad”, que no prescribe y por lo tanto es perseguible sin límite temporal.

http://www.youtube.com/watch?v=_cheuJc8LKI

Algunos juristas (y fallos) sostienen que lo que hizo la dictadura militar en nuestro país entre 1976 y 1983, fue un genocidio:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-124769-2009-05-12.html

Otros, que no hubo genocidio, sino delitos de lesa humanidad:

http://derechos.org/nizkor/arg/doc/memo1.html

Pero bajo ninguna de estas figuras se analizó lo que pasó el 14 de marzo de 1978 en la cárcel de Devoto, que, coincidimos con Barberis, quedó impune. ¿Hasta ahora?

http://masacreenelpabellonseptimo.wordpress.com/2011/09/17/presos-comunes-presos-sociales/

 

1979: las presas políticas de Devoto denuncian la masacre

En 1978 convivían en la misma cárcel, la Unidad 2 de Villa Devoto, presos “comunes” y presas políticas. Si bien unos y otras sufrían malos tratos, torturas, hambre y frío, las condiciones de vida eran distintas, principalmente por el nivel de organización que tenían las mujeres, pertenecientes, en su mayoría, a organizaciones con un alto nivel de disciplina, con mayores recursos de todo tipo -no solo materiales, sino fundamentalmente simbólicos: nivel cultural, formación política, compromiso ideológico, convicciones firmes, familias presentes-. Esas mujeres escucharon los gritos del horror, vieron las columnas de humo y escucharon los disparos, el 14 de marzo de 1978. Y, apenas pudieron, lo denunciaron:

DOCUMENTOS DE LAS PRESAS POLITICAS DE LA CARCEL DE VILLA DEVOTO
“SOMOS REHENES DE LA DICTADURA MILITAR ARGENTINA”
* Situacion carcelaria Julio de 1979. Caracteristicas del Penal.
* Condiciones de vida. Alimentacion
* Traslado de Rehenes.
* Regimen represivo , Plan de aniquilamiento fisico y siquico.
* Aislamiento. Requisas. Vejaciones.
* Represalias masivas.
* Complicidad de los Jueces de la Nacion.
* Complicidad del personal medico, sicologos y siquiatras.
* Denuncia. Testimonio.
Consejos de Guerra. Testimonio
Situacion Juridica de las detenidas.
Villa Devoto, Julio 1979
Calle Bermudez 2551
Buenos Aires , Argentina.

SITUACION DE VILLA DEVOTO    Julio de 1979 .
A fines de 1976 son concentradas en la Unidad 2 de Villa Devoto,Buenos Aires,las
presas politicas de todo el Dais, Las trasladadas son objeto de represion y tortura.
Los traslados desde el inteior son llevados a cabo por Personal del Servicio Peniter
ciario Federal especializado. En aviones o por tierra con gran despliegue de fuerzas y al (…) yados por el Ejercito con helicopteros, tanques y perros. En los traslados por avion las mujeres detenidas fueron engrilladas al piso del avion, sin asientos, esposadas y vendadas, debiendo permanecer sentadas y con la cabeza gacha,los brazos en la nuca, sufriendo malos tratos,golpes, insultos y largas esperas sin poder ir al bano. La dùracion de los traslados fueron de 10 y 17 horas.
En Noviembre de 1976 el Penal es visitado por Amnesty Internacional y la Cruz Roja
Internacional.
A principios de 1977, 800 presas politicas se encontraban en Villa Devoto, de las
cuales entre un 35% o 40% se encontraban solamente a disposicon del Poder Ejecutivo Nacional.
CONDICIONES DE VIDA: Las presas politicas se encuentran en su mayoria en”los Pabellones celulares” que son pisos de 22 celdas. Las celdas en que las detenidas pasan 19 horas al dia son de 2,70metros por 2,25, estas cumplen las multiples funciones de bano, comedor y dormitorio:: Hay cuatro’ camas de metal , un pequenisimo armario, una pileta y una letrina, en condiciones higienicas deficitarias. La escasa ventilacion y el espacio reducido asi como la constante falta de agua por cortes, hacen a estos lugares terriblemente insalubres.
Antes del invierno el personal de requisa pasa contando las frazadas, dejando
solo dos para cada una , aun en los casos que estas fueron entregadas por los familiares como refuerzo. Las presas politicas que se encuentran en los”pabellones” sufren el mismo hacinamiento e insalubridad, ya que 22 0 24 detenidas , algunas veces llegaron a ser mas , estan en pabellones de 10 metros por 5,50, con un lavadero-ducha reducido y 3 letrinas, sin un lugar donde colgar la ropa al sol, la ropa esta permanentemente humeda por la humedad del ambiente. El penal no provee elementos de limpieza y desinfeccion en cantidad para conservar las minimas condiciones higienicas.
ALIMENTACION: La comida carece de valor alimenticio por estar hecha con farináceos y demasiado cocida, antihigienicas, la comida es abundante cuando llega en malas
condiciones y muy escasa cuando es fresca. La carne siempre es un pedazo de grasa y hueso,incluso en las dietas para los enfermos. Las dietas son poco variadas, incluyen
permanentemente berenjenas, que estan contraindicadas para enfermas de gastritis, ulceras, hepatitis. Cuando las detenidas presentan quejas porque se entrega comida como para 5 o 7 personas y que debe cubrir la alimentacion de 20 o de 22, las celadoras dicen ” las demas presas tambien deben comer no sea egoista
CARACTERISTICAS DE LA CARCEL DE VILLA DEVOTO: Esta carcel es para la Dictadura Militar un “penal vidriera ” para mostrar a los organismos internacionales ,para esto se le lava la cara pintando el frente y los pasillos, tambien algunos pabellones. Se ajustan formalmente los aspectos que puedan aparecer a la imagen internacional,pero no se dan mejoras reales. Un numeroso plantel de medicas y especialistas hacen ‘acto de precencia”, y una burocracia especializada en numerosos rebros internos, rara vez atienden a los problemas que se presentan. Esta caracteristica de penal”mostrable” no se contradice en absoluto con los planes asesinos de la Junta Militar, por el contrario se adecua con diferentes formas la represion. Hoy Villa Devoto es uno de los centros mas especializados en la represion a las detenidas politicas en lo que a carceles legales se refiere, la tortura sicologica, cientifica y el plan de aniquilamiento fisicoy siquico es una clara muestra del nivel alcanzado por el fascismo en su intercambio con las cruentas dictaduras de Chile, Uruguay y Paraguay, asi como de la propia experiencia represiva de mas de tres anos de Dictadura Militar en la Argentina.
” DE LAMISMA MANERA EN QUE LOS MILITARES HAN LLEVADO EN EL PAIS EL ANIQUILAMIENTO DE LA SUBVERSION, EN LAS CARCELES SE TRABAJARA PARA ANIQUILARLA”
Declaracion publicada en los diarios, hecha por el Director Nacional de Penales
Dotti.-
“SI FUERA POR MI LAS MATARIA A TODAS,PERO TENGO ORDEN DE LOS MILITARES DE ANIQUILARLAS SIQUICAMENTE” ” DE AQUI SALDRAN TODAS LOCAS “.
Frase dicha por el Director de Villa Devoto , Frefecto Juan Carlos Ruiz, a las
presas politicas durante audiencias.
Otros nombres de los siniestros personajes del servicio Penitenciario son ; el al
tuai Jefe de Seguridad: CASAS, el ex-jefe de Area: BERTARLONE, el ex-jefe de Ares:VELIQUEZ,la Sub-ajutora MABEL HUERTA, la Sub-ajutora : BRISICH, la Jefa de requisá ; PIBE1la requisa ;ROSSO; el Jefe Jefe de Area Vidal.
La carcel de Villa Devoto ocupa cuatro manzanas,los edificios mas grandes tienen hasta 6 pisos,aqúi se encuentran detenidos por causas comunes, con procesos y las mujer presas politicas. La carcel de Villa Devoto es considerada la mas segura y con el personal mas especializado en la represion. Es asi que para asegurar el orden y para dar garantias de eficacia, seguridad a los militares el 14 de marzo de 1978. el Servicio Federal Penitenciario lanza una brutal represion sobre los presos comunes., que deja como resultado la msacre de mas de 60 detenidosy un gran numero de quemados en grave estado. El responsable de la masacre fue Horacio Martin Galindez, Jefe de seguridad en esos momentos, los presos comunes relatan los hechos diciendo que se habian negado a salir de los pabellones para las tareas de la cocina y salida a Tribunales,como medida de fuerza por las condiciones infra humanas de vida en que se encontraban. Los guardias dispararon contra los presos en los pabellones,luego prenden fuego en los colchones para que se quemen los cuerpos y no queden evidencias. La version que dan las autoridades es que los presos habian quemado los colchones como forma de amotinarse. La burda mentira fue hecha publica por el Director del Instituto del Quemado, quien denuncio dial despues haber encontrado balas en los cuerpos quemados.

La denuncia completa, aquí:

http://www.pparg.org/pparg/carceles/buenos_aires/capital/carcel_villa_devoto/

VER DOCUMENTOS RELACIONADOS EN http://masacreenelpabellonseptimo.wordpress.com/2011/09/16/un-documento-de-las-presas-politicas-de-devoto/

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s